ПраПраведное поле

В ЖЖ проект "ПраПраведное Поле" закрыт. Продолжение проекта здесь: http://prapravednik.ucoz.ru/blog/1-0-1

Люди гордятся и очень любят хвастаться своими "не могу". Не в смысле "нет возможности", а в смысле — "не умею", хотя частенько мы пытаемся выдать второе за первое. Слова могут быть разные, а формула одна. Например:

Мне трудно рано вставать = Я не могу (не умею) вставать рано

Я считаю, что... = Я не могу (не умею) считать иначе

Я должен... = Я не могу (не умею) не быть должен...

Я не допускаю, чтобы со мной так поступали = Я не могу (не умею) допускать, чтобы со мной так поступали

Я не люблю кино = Я не могу (не умею) любить кино

Я не понимаю... = Я не могу (не умею) понять...

Я не знаю... = Я не могу (не умею) знать...

Я хочу... = Я не могу (не умею) не хотеть...

Мы во всеуслышание заявляем о своей ограниченности и гордимся этим! Смешно, но я нашел "не могу" и у себя и крепко задумался. Вот несколько моих:

Не терплю тупых = Не могу (не умею) терпеть тупых

Не умею объяснять очевидные вещи

Хочу, чтобы все у всех было хорошо = Не могу быть доволен, не имея этого

Стараюсь поступать правильно = Не могу (не умею) поступать неправильно

Это дало мне кое-какие ответы. Ведь если видеть, что чего-то не умеешь, то можно предпринять усилия к тому, чтобы этому научиться! Не хочется? = Не могу (не умею) сделать так, чтобы хотелось! ;)

Это мои ответы. Вы ищите свои.

Люди делятся на две категории: для одних счастье — это отсутствие несчастья, для других же несчастье — это отсутствие счастья. Я, например, из второй.

Когда ты хороший, ты не можешь исправиться. Когда ты максимально хорош, ты уже не станешь лучше. Другие на фоне хороших выглядят хуже. Когда ты поступаешь хорошо по отношению к окружающим, ты заставляешь их быть тебе благодарными.

Когда ты плохой, у тебя есть куда двигаться. Будучи на самом дне, падать дальше некуда. Другие на фоне плохих выглядят лучше и получают от этого удовльствие. Когда ты поступаешь плохо по отношению к окружающим, ты даешь им возможность прощать тебя.

Вот такая вот альтернативка.

Весь мир мазохичен, только некоторые этого не понимают. Или понимают, но упорно делают вид, что это не так. Хотя, казалось бы, чего уж проще понять, если не это? Проблема в том, что у людей "мазохичность", "мазохизм" прочно ассоциируется со "страданиями", а те в свою очередь с чем-то "плохим", "ненужным" и "нежеланным". Так вот о том и речь, что все это не так! Достаточно просто взглянуть вокруг и немножко задуматься.

Как мы принимаем решение? Ну, вообще-то, мы взвешиваем все "за" и "против". Даже если нам кажется, что мы этого не делаем. Называйте это подсознанием, если вам так проще. Главное то, что любое наше решение соответствует тем данным, которые легли в его основу. Если сумма всех "за" оказались тяжелее, значит решение принято, если сумма всех "против" — значит отклонено. Если вес данных определен правильно, то и решение правильно, если почему-то мы придали больше значения чему-то несущественному, значит и решение могло выйти неверным. Это лежит на поверхности.

Но мало кто замечает, что сразу после принятия решения на ту чашечку наших внутренних весов, где лежат наши "за" как правило добавляется еще один ощутимый "грузик". Этот "грузик" — само наше решение. Тот факт, что мы его приняли. Когда мы его приняли, оно само почему-то начинает быть аргументом в собственную пользу.

И еще. Почему-то очень многие после того, как "взвешивание" окончено, очень боятся повторно смотреть на эти весы, не говоря уже о том, чтобы к ним притрагиваться. Их помещают под колпак и обычно больше туда даже не поворачиваются.

Так решения и застывают. Навеки. Обидно то, что среди них очень много неправильных. Не верите? Тогда осмельтесь стереть пыль с колпаков, заставьте себя убрать с чаши "за" тот факт, что решение уже принято, и потрудитесь переоценить все остальные "грузики". Только честно!

А если не бояться делать это каждый раз, когда потребуется, то очень скоро все ваши решения станут идеальными!

С детства помню случай. Откуда-то у моей мамы появились какие-то особенные шоколадки, похожие на теперешние Кит-Катс, но тогда это был страшный дефицит. Мне она их не давала, все ждала какого-то особенного случая. Ждала, ждала, ждала, а он все не приходил. А потом оказалось, что срок годности прошел. И мама мне сказала, что шоколадок этих я не получу, потому что мало ли что. И они были поставлены для красоты в сервант. Шоколадки-то я потом все равно съел, на вкус они были класс и прошедший срок годности никак не дал о себе знать. Но я не об этом.

Еще одно. С одним человеком разговаривали о том, как слушается музыка. Не любую музыку понимаешь с первого раза. Действительно, по себе знаю, это так. Бывает, что альбом какой-нибудь группы нужно прослушать десять раз, прежде чем поймешь, насколько это классно. Но частенько и с двадцатого раза, что называется, не заходит. Тогда бросаешь.

Так этот человек сказал примерно так: я вот иногда думаю, что получается как-то странно: большую часть времени я не слушаю классную музыку, потому что слушаю ту, которая в конце концов все-таки оказывается дерьмом, а слушаю ее лишь для того, чтобы убедиться, что она не классная.

Что общего у того, как поступила моя мама, и того, как поступает этот мой знакомый? Они живут завтрашним днем! Как и, увы, многие. Вместо того, чтобы пожить сегодня, мы почему-то упорно работаем над тем, как будем жить завтра. А потом с удивлением замечаем, что то, к чему мы стремились, доступно нам лишь вчера... А куда делось сегодня?!

Есть такая знаменитая... притча, что ли. Оригинал не помню, но смысл такой. Вот есть деревня, там люди голодают. И вдруг в деревне появляется огромный чан с кашей. Чан такой большой, что до каши просто так не дотянуться, по этому случаю в чане лежат длинные ложки — по числу жителей. И вот жители деревни (их не так уж много) садятся вокруг чанов и начинают есть. Сперва они пытаются есть этими огромными ложками, как обычными. Но это крайне неудобно: приходится перебирать руками, пока не вытащишь ее из чана, а потом постоянно задеваешь сидящих рядом людей ее длинной ручкой. Но через некоторое время люди находят гениальное решение: они начинают кормить друг друга — и быстро наедаются. Мораль очевидна, да?

А теперь заглянем чуть глубже. Для этого немного уточним "правила игры". Представим, что чан появляется ненадолго, поэтому важно успеть наестся до того, как он исчезнет. Далее, не все люди одинаково голодны: кто-то совсем ослаб от голода, а кто-то голоден, но у него еще достаточно сил. И конечно, население деревни — это не армейское подразделение: люди не будут рассчитываться на первый-второй и кормить друг друга строго по парам — они будут выбирать пункт назначения для очередной ложки каши исходя из их текущих представлений о ситуации.

Итак, давайте понаблюдаем, как же все-таки на самом деле будут развиваться события в этой странной столовой.

Если это — нормальные добрые люди, то каков скорее всего будет их критерий выбора, кого кормить в первую очередь? Уверен, что в большинстве случаев он будет таким: первыми кормим более голодных и обессиленных! Вы еще не разглядели подвоха? Тогда смотрим дальше.

После взаимной кормежки вдруг оказывается, что те, кто был голоден, но еще полон сил и самоотверженно кормил других, сейчас оказались самыми голодными. Если так будет продолжаться и дальше, то что будет происходить на 5-й, 10-й, 100-й раз? К чему это приведет?

Станет выгодно быть ослабшим, а значит меньше кормить других. Чем меньше кормишь ты, тем больше — тебя. А те, кто это понял слишком поздно или понял, но решил не играть в эти игры, станут просто озлобленными от гнетущего чувства несправедливости, причины которого они не в силах понять и тем более объяснить другим.

Но самое печальное здесь то, что того, кто попытается объяснить, что это неправильно и всех нужно кормить одинаково, а большая или меньшая слабость — это не тот критерий, который нужен, — его просто сочтут хитрецом, который хочет лично для себя заполучить больше каши.

И последнее. Так все-таки, как же кормиться правильно и справедливо? Да очень просто! В перерывах между приемами пищи нужно просто придумать и соорудить нехитрые приспособления вместо этих дурацких длинных ложек (например, маленькие котелки на веревочках) — и пусть каждый есть столько, сколько ему нужно, потому что как бы нам ни хотелось верить в красивые сказки, но не умеем мы жить для других не в ущерб себе, да и не надо это никому.

Очень просто. Для измены нужны трое: тот, кто изменяет; тот, с кем изменяют и наконец тот, кому изменяют. Уберите любого — и измены нет. Так вот в моем случае нет третьего. Чтобы был тот, кому изменяют, этот кто-то должен быть человеком, который воспринимает некое событие как измену. Если нет — то нет измены. Это примерно так же, как нельзя обидеть человека, если он не обижается. Или как нельзя нарушить запрет, которого нет. Вот и все. Поэтому мне легко живется с женщинами! Никаких проблем!

Потому что я говорю им то, что думаю, а не то, что они хотят услышать.
Потому что я учу их обращать внимание на то, на что они раньше его не обращали.
Потому что благодаря мне они становятся чуть лучше, а признавая это, одновременно приходится признать, что раньше они были хуже.
Потому что когда они поступают плохо, я показываю им это.
Потому что когда они просят помочь, я стараюсь именно помочь, а не сделать за них то, что они должны сделать сами.
И, конечно, потому, что я все это про них знаю.
И еще потому что я их люблю.
Будете поступать также - и вас будет трудно любить, имейте ввиду.